1. 首页
  2. 头条资讯

比特币的重大突破?一开发者宣称可以增加区块大小同时不用硬分叉

于10月5日在东京举行的一场名为「Scaling Bitcoin」的研讨会上,Blockstream联合创始人Mark Friedenbach 发布了的名为「Forward Blocks」的新概念,让比特币可以以向后相容(Backward Compatibility,又称向下相容)的方式对比特币进行大规模改动,而无需要求每个参与者进行软体升级。

注:向后相容:在电脑中指在一个程式、库或硬体更新到较新版本后,用旧版本程式建立的文件或系统仍能被正常操作或使用(包括输入资料)、在旧版本库的基础上开发的程式仍能正常编译执行,或较旧版的硬体仍可在新版使用的情况。

比特币的重大突破?一开发者宣称可以增加区块大小同时不用硬分叉

当这个想法提出时,也挑战了所有比特币社群长期的核心概念。此外,比特币长期以来也面临著一个议题——即是所有「比特币网路」的参与者往往被几个大型矿场所掌控,然而像硬分叉这样的强制性软体更新实际上破坏了对比特币的控制权,比特现金(Bitcoin Cash)的出现就是最明显的例子。

比特币究竟有没有比硬分叉更好的方式进行大规模改动?许多人认为,比特币若要进行这样的剧烈变化应该要更加困难,因为比特币是分散的,不受任何个体或团体掌控,用户应该能够选择採用或拒绝变更,然而在现在的情况下,用户似乎没有选择的权力。

Friedenbach 在加密货币圈可能没这麽出名,他是一位幕后开发人员,原本在美国太空总署NASA进行太空应用程式的开发,离开之后便全职投入比特币研究。

在他的新论文中,Friedenbach 将这种变化描述为各种类型的分叉的混搭:

这些手段都分别有著无法被接受的取捨,然而事实证明非常神奇地,将他们全部结合在一起将会「取消」这些不好的取捨然而却保有结合的效益。
并继续解释:

因此在该计划中,透过一个新颖的机制称为「Forward Blocks」,它可能会被认为是一个「无所不包」的提案,但实际上它相对简单。

在简报开头,Friedenbach 假设以「开发一个双工作量证明的改动,并透过软分叉推出新的工作量证明」进行延伸,然而但他表示这并他的工作不是提出比特币后续改动的提案,这只是一个构想的「起点」。

然而由于这是一种一般性的升级,它不只可以适用于改变区块大小(block size)或是改变工作量证明(PoW)机制,Friedenbach 甚至认为这为这种方法可以进一步运用在「分片(Sharding)」比特币协议达到扩展性,虽然这个名词对一些人来说可能会产生混淆,因为「分片」的这个词也正是以太坊(Ethereum)用于命名目前正在进行的扩展性升级的技术之一,但这个名词的使用在学术上是没有错误的。

(完整概念与细节可以参照Friedenbach的论文《Forward Blocks -On-chain/settlement capacity increases without the hard-fork》,此为Mark Friedenbach简报内容以及在Scaling Bitcoin简报时的影片)

在演示过程中,Friedenbach建议对链上比特币交易或比特币区块链上出现的交易进行重大改进。所谓的「软分叉」交替意味著加强共识规则,旧节点仍然看到区块链持续新增。该研究也定义了「前向兼容的软分叉」,未升级的节点仍然可以接收到并处理所有交易。

其实没有这麽实际?一些不同的声音

据Coindesk,长期匿名的比特币开发者 Shinobimonkey 表示:

这只是一种被称作升级的网络攻击,在Friedenbach提出这篇论文后,他甚至在推特上表示用严厉的语气抨击这样的概念。

Blockstream 执行长 Adam Back 同样将其描述为有趣的升级,但也许并不是一件「大事」。

我认为没关系。发现机制可能是有用的与技术上是否实用以及用户是否有共识分开。这只是另一种需要了解的工具,
他说到。

但该提案也吸引了一些热切的支持者。比特币核心的贡献者Karl-Johan Alm甚至将其称为「突破」,同时仍然认为目前还不清楚它是否会在实际使用。

无论结果是什麽,选项都是开放的面对我们认为以前无法完成的事情。

我们是否这样做是另一个完全独立的事情,

Alm表示。

就如前文所言, Friedenbach 并不一定主张将其用于比特币上。相反,他只是想指出「有这个选项存在」,开启更多元的讨论。

工具不是道德导向,他们没有”好“或”坏“的道德重量。他们就只是工具。你如何使用工具是个问题,而比特币不是我的观点特别针对的标的。

Friedenbach表示。

也就是说,是否值得一试、并继续发展也需要等待更多的讨论,时间会证明一切。

文章编辑:丘比君,如若转载,请注明出处:http://www.qqbite.com/bitcoin/6998.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注