1. 首页
  2. 头条资讯

区块链项目,在国内发币100%要被判“死刑”吗?

关于区块链与ICO,各种混为一谈的说法很多,业内朋友也在奋力进行区分说明,今天我们谈一个略”敏感“的话题,区块链项目真的不能发币吗?打赏机制真的无法发挥正向作用吗?恐怕咱们还要深刻理解监管逻辑和市场需求。

区块链项目,在国内发币100%要被判“死刑”吗?

首先,代币发行被禁的逻辑是:融资主体的非法融资行为,这没错。

2017年9月4日央行等部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,对于代币发行的官方定义为:

融资主体通过代币的违规发售、流通,向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”,本质上是一种未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。

请注意,一个项目主体发行代币的行为,如果被定性为融资主体的一种融资行为,则属于非法甚至犯罪。

加之,代币当时在国内外被炒作出天价,激发了人的赌性,痴迷于各种币的炒作和收集消息。

这显然与我们鼓励劳动致富,鼓励金融服务实体经济的基本理念相左。所以,在ICO风潮要推向高潮时,一盆凉水,大家都清醒许多。但是,我国法律并不反对虚拟商品的发售,甚至预售,也不反对以促销为目的的推广行为。

其次,虚拟商品的法律地位

2017年10月1日,我国《民法总则》正式生效,其中对于数据、网络虚拟财产的保护是肯定的。

早在2013年,我国对于比特币的态度就是:特殊的虚拟商品。

显然,虚拟商品是虚拟财产的子集,既然虚拟财产受到法律的尊重,虚拟商品也必然受到我国法律尊重。因此,在我国持有比特币是合法行为,占有这一虚拟商品即取得所有权。

其实,2006年Q币作为虚拟财产的代表,让人们开始熟知,大家知道了可以用网络上的“币”去购置装备,装饰网络空间,在封闭体系内进行循环,给玩家和用户带来便利。

之后,各类网站“创造”了各种各样的系统内币,实际上更多是一种“积分”,起了一个洋气的名字,用积分兑换商品,兑换打折券,在广告法范围内的,“公法”保持沉默。

再次,区块链项目,到底能不能发币?

1月16日晚间,深交所、上交所表示将强化区块链概念炒作监管,对于利用区块链概念进行炒作和误导投资者的违规行为,将及时采取纪律处分措施,涉嫌违法的,报证监会查处。

上述消息一出,区块链概念股集体大跌。这是否就意味着国家对区块链的否定态度?区块链发币“一定死”?

一句话回答,如果不是以融资、炒作币值为目的,发币行为本身是中性的。

朋友圈有人说,如今的PE、VC不好干了,大家都奔着能给币的大V去了,投美元进去还不一定有人要。确实,我们也发现某些海外区块链项目,不收传统法币,人家就是要各种代币,还以币换币。提醒大家,那是在海外,咱们国内不允许区块链团队发原生代币去融资。

然而,如果区块链的某项应用在一个电商体系之内,或者在一个游戏、制作途径等的范围内,用称为“币”的东西,来进行客户积分、会员服务等,我们认为未尝不可。但是,必须小心一个体外炒作的风险,有时候企业自己不知道自家的积分拿出去被人高价买走,然后,还有人专门设计“交易所”让这种积分进行流通,以达到某种流动性目的。这样一来,积分币就超越了一个游戏、电商、联盟的范围,走到社会上成为被炒作的工具,也肯能带来影响稳定的风险。

所以,打区块链概念的上市公司,应当注意被炒作风险,及时出具“说明”、“告知书”、“律师函”等,阻止社会公众和炒作团体对自家积分体系或促销渠道的冲击,也减少声誉风险。

结语

总之,在创新的时代,在急剧变化的需求之中,谁都很难淡定,区块链的应用是大势所趋,我们不反对在合适场景下使用区块链技术,也不反对将积分体系、促销方法起一个叫做“某某豆”、“某某金币”的噱头。

但是,守住自家不以代币为融资手段,设置防范外盘炒币的机制,才是这轮创新和博弈的底线。

文章编辑:丘比君,如若转载,请注明出处:http://www.qqbite.com/bitcoin/2747.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注